YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11074
KARAR NO : 2012/3118
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 3866, 4263 ve 4271 parsel sayılı taşınmazlarda, kendi payını asaleten ve dava dışı paydaşlar… ve…’nin payını ise onlara vekaleten olmak üzere, toplam 96/288’er payı ortaklığın giderilmesi davası devam ederken payların tek elden toplanmasını sağlamak amacıyla davalı eşi…satış suretiyle gerçekten bedelsiz olarak temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olmasına rağmen, dava dışı paydaşlardan …in açtığı şuf’a davasının kabulle sonuçlandığını, dava konusu taşınmazlardaki çekişmeli payların yok pahasına elden çıkacağını ileri sürerek, tapu iptali ve eski malikleri adına tescilini istemiştir.
Davalı, davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazlarda davaya konu payların mülkiyetinin … Medeni Kanunu’nun 705/2. maddesi uyarınca tescilden önce şufa davası sonucunda verilen kararın kesinleşmesiyle …e geçtiği, davalı …’ın davada pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.01.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile yine temyiz eden davalı asil … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden taraflardan davacı vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının davalıdan alınmasına ve aşağıda yazılı 4.00.’er-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.