YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/16531
KARAR NO : 2023/12067
KARAR TARİHİ : 05.07.2023

T U T U K L U

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/999 E., 2023/1050 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve … müdafileri, sanıklar … ve …
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … ve müdafiinin temyiz isteminin adil yargılama yapılmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçun unsurlarının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılmasına ve indirim uygulanmaması hususlarına yönelik olduğu; sanık … müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun hırsızlığa teşebbüs olarak niteliendirilmesi gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, sanık …’in temyiz isteminin atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların suç tarihinde mağdurun evine sanık … a ait olan ve mağdur tarafından çalındığı düşünülen cep telefonunu almaya geldikleri ileri sürülmüş ise de; sanık …’a ait telefonun mağdur tarafından çalındığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, sanıkların mağdura ait olduğunu bildikleri iki adet cep telefonu ile şarj aletini almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hukuki ilişkiye dayanan herhangi bir alacağın varlığından bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05.07.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.