YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4149
KARAR NO : 2012/4054
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.01.2011 gün ve 990-16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz üzerine, Dairenin 20.10.2011 tarihli geri çevirme kararında açıkça; “ 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edildiği, ayrıca, HUMK’nun 434. maddesinde ise, harcın ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esaslarının gösterilmiş bulunduğu, somut olayda, mahkemece, nihai kararla birlikte toplam 3.468,94.-TL karar ilam harcının hüküm altına alındığı, kararı temyiz eden davalı tarafın 18,40.-TL temyiz harcı yatırdığı, temyize esas nispi harcın eksik alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, HUMK’un 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan nispi temyiz harcının, belirtilen ilkeler doğrultusunda tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi” gerektiği belirtilerek mahkemesine geri gönderilmiştir.
Ne varki; kararı temyiz eden davalıya çıkartılan ihtarlı davetiye de temyizle birlikte 18,40.-TL harç yatırdığı da dikkate alınarak bu miktarın düşülmesi sonucu 848,83.-TL nispi temyiz harcını yatırması yönünde tebligat çıkartılacak yerde yanılgılı değerlendirme ile yatırılması gereken nispi temyiz harcının 3.468,94.-TL olarak gösterilmek suretiyle hatalı miktar üzerinden ihtarat yapıldığı görülmektedir.
Hal böyle olunca; 6217 Sayılı Yasanın 30. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükmü dikkate alınarak kararı temyiz eden davalılar vekiline HUMK’un 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik yatırılan 848,83.-TL nispi temyiz harcı ve diğer posta giderlerini tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunu içeren ihtarlı davetiye gönderilmesi, verilen süre zarfında harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece, HUMK’un 434/3. maddesi doğrultusunda ek karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.