YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14365
KARAR NO : 2012/4527
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 775 sayılı Yasa hükümleri uyarınca miras bırakanları adına 4 parsel sayılı taşınmaz yerine 5 parsel sayılı taşınmazın tescil edildiğini, esasen 4 parsel sayılı taşınmazı kullandıklarını, düzeltme yapılacağı gerekçesiyle 5 parselin belediyeye devredildiğini, ancak düzeltme yapılmadığını ileri sürerek, 4 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yanlışlık nedeniyle 5 parselin tahsisinin geri alındığını, taşınmazın Boğaziçi alanında bulunması nedeniyle İmar Affı Yasasına göre tahsis yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, parselizasyon işleminde davalı belediyece hata yapıldığı ve 4 parselin uzun yıllardır davacı tarafın tasarrufunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.