YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1698
KARAR NO : 2012/3972
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları Aslan’ın maliki olduğu 15 parsel sayılı taşınmazın ½ payını, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki pay temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde, miras bırakanın davalıya yaptığı pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Diğer taraftan, keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmal edilmediği için, dava dilekçesinde gösterilen ve harçlandırılan değer üzerinden davada vekille temsil edilen davacılar yararına avukatlık ücreti takdir ve tayin edilmesinde de bir isabetsizlik yoktur. Davacıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ne var ki, harca esas olan dava değeri, miras bırakanın davalıya temlik ettiği ½ payın keşfen belirlenen değerinden, kabul kapsamına alınan davacıların toplam payına tekübül eden değer olup, bu değer üzerinden harcın hüküm altına alınması gerekirken, temlike konu payın tamamı üzerinden harç alınması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine “Temlike konu ½ paydan davacıların payına karşılık gelen 29.250.TL değer esas alınarak alınması gereken 1.737.45.TL harçtan, peşin alınan 148.50.TL harcın mahsubu ile bakiye 1.588.95.TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine’ye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.