YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14296
KARAR NO : 2012/3941
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.8.2011 gün ve 204-264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.4.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen davalı … vekili Avukat …, davalı …. Süt ve Et Ürt. … Gıdman San ve Tic. A.Ş. Vk. AV…. geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalı … vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, … karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içinde yapılan incelemede … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/ 172 esas sayılı dava dosyasında davacı … Tosunların hukuki ehliyetinin tespiti açısından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapora itiraz üzerine dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderildiği; yine … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/ 171 esas sayılı davasında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alındığı ve raporlar arasında çelişki bulunduğu bildirildiğinden, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/ 172 esas sayılı dosyasında Adli Tıp Genel Kurulundan aldırılacak rapor sonucunun beklenerek ayrıca 2008/ 171 esas sayılı dosyasındaki Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun raporunun evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.