YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18920
KARAR NO : 2014/919
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT
ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 74 ada, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara komşu 85 parsel maliki olan davalı şirketin kendi parseline inşaa ettiği istinat duvarının imara, teknik koşullara aykırı ve taşkın olduğunu, parsel girişinin harfiyat toprağı ile doldurduğunu, duvar dibine yapılan yangın koruma şeridinin taşınmazın değerini azalttığını, ileride yapılacak yapıların rüzgar ve güneş alımını engelleyeceğini, manzarayı kapattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, taşkın duvarın yıkımına, duvarın teknik koşullara ve doğal zemine uygun yükseklikte davalı şirket tarafından yapılmasının hüküm altına alınmasına, doğal zemine aykırı dolgunun eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Şirket, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.