YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12742
KARAR NO : 2012/1467
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu taşınmazların miras bırakanları … tarafından muvazaalı olarak davalılara temlik edildiğinin kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit olduğunu, davalıların 2006’dan beri taşınmazları ekip biçtiklerini, kendilerinin faydalanmasına izin vermediklerini ve elde edilen geliri mirasçılara dağıtmadıklarını ileri sürüp, payları oranında elatmanın önlenmesi ve 2007 yılından bu yana ecrimisil verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tarafların iştirak halinde malik olmaları sebebiyle taşınmazlardan tek başına dahi istifade edebilecekleri, davalı …’ün taşınmazlara elattığı hususunun ispat edilemediği, ecrimisil yönünden ise intifadan men edildiklerinin ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazlara davalıların elattığının kanıtlanamamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.