YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/8293
KARAR NO : 2010/3954
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

…’yi kasten öldürmekten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar … ve …’ın beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 141/76 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma şartlarının oluştuğuna, suç vasfına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

31.05.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 03.06.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.