YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/161
KARAR NO : 2013/499
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davasında kendisine tespit davası açması için yetki verildiğini ileri sürerek, dava konusu 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan tapu kaydında soy ismi bulunmayan … kızı … ile sunduğu veraset ilamındaki murisin aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … sicil müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.