YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11747
KARAR NO : 2013/45
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların ortak miras bırakanı olan … …’nun, sağlığında düzenlediği 24.05.2004 tarihli yazılı vasiyetname ile yeğenleri olan davalılar lehine de kazandırmalarda bulunduğunu, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, ihlal edilen saklı pay bedelinin tespit edilerek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalıların, bir kısmı davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar herhangi bir cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın TMK 571. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.