YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12963
KARAR NO : 2013/74
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu dava konusu 2301 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin davalıya satış suretiyle devredilmiş olduğunu öğrendiğini, ancak böyle bir satım işlemi yapmadığını ileri sürerek resmi senetteki parmak izinin kendisine ait olup olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan raporlarda davacının talebi doğrultusunda tespitin yapılamadığının belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.