YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14246
KARAR NO : 2023/1465
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci mddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz
isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2015 tarih, 2015/19244 numaralı iddianamesiyle sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarından katılan sayısınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/1574 Esas, 2016/448 Karar ile sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde cinsel taciz kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 7 Ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirler hakkındaki infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tanzim olunan 05.07.2020 tarihli, 14-2016/141026 numaralı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Mahkûmiyet kararının yerinde olmadığına, suç kastının bulunmadığına ilişkin olduğu görülmüştür

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay günü mağdurelere cinsel amaçlı olarak “sizin ikinizi de s…keceğim, sizin a…nıza ya….ğımı soksam nasıl olur, ikinizi birlikte s…sem süper olur, sizinle grup yapsak….” gibi sözler söyleyerek kendi cinsel organını okşadığı şeklinde olay kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun’un geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 ici maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Anılan gerekçeyle Tebliğnamede onama talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/1574 Esas, 2016/448 Karar kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.