YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7242
KARAR NO : 2010/3317
KARAR TARİHİ : 06.05.2010
…’ı kasten öldürmekten sanık …, …’ı yaralamaktan sanık …, …’ı yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …. ile …’nin hükümlülüklerine, …..in beraatine ilişkin (VEZİRKÖPRÜ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/03/2009 gün ve 97/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar Mecit ve … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılanlar vekili, hükmü maktulün kızı ……’a velayeten katılan … adına da temyiz etmiş ise de, …… adına velayeten katılan …’ın katılma talebi bulunmadığından ve …’ın davaya katılmasına karar verilmediğinden, katılanlar vekilinin ……’a velayeten katılan … adına temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılanlar …..ve ….. vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sanığın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, eksik incelemeye vesaireye yönelen, sanık …’nin kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-)Sanık … hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Dosya kapsamına göre; sanık … ile maktulün balıkçılık yaptıkları ve olaydan önce balık ağlarının atıldığı yer konusunda anlaşmazlık olduğu için aralarında husumet oluştuğu, olay günü balıklarını teslim eden sanığın, olay yerine gelmekte olan maktule elindeki sopa ile aralarında tartışma olmaksızın saldırarak vurmaya başladığı, maktulün kafasına isabet eden sopayı eliyle tutarak belinden çıkardığı bıçakla sanığın göğsüne iki kez, karnına bir kez vurarak hayati tehlike geçirecek şekilde sanığı yaraladığı, bunun üzerine sanığın maktulün elindeki bıçağı tutarak kendi bıçağını çekip maktulün sağ uyluk ve sağ koluna iki kez vurarak, sağ uyluğa isabet eden bıçak darbesinin büyük damar kesilmesine neden olarak kanama sonucu maktulü öldürdüğü olayda;
İlk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilse dahi etki tepki dengesi dikkate alındığında, maktulün sanığın kendisine sopa ile saldırması üzerine öldürücü nitelikteki bıçakla sanığa üç kez vurarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması nedeni ile tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu nazara alınarak, sanık yararına asgari düzeyde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA),sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat Nibraseddin Kiper’in yokluğunda 06/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.