YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10222
KARAR NO : 2010/3875
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen …’nin tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (BAKIRKÖY) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 08.07.2009 gün ve 135/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Davacı vekili dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmamış ise de daha sonra ibraz ettiği ıslah dilekçesiyle gözaltına alınma tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine,takdirine ve dosya kapsamına göre davacının tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda manevi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 26.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.