YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4422
KARAR NO : 2011/7785
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/76421

… ile …’ı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, …’u kasten öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2008 gün ve 294/347 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Dosya kapsamı ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin, sanığın mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller … ve … ‘yi kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile müdahil Yeter vekilinin bir sebebe dayanmayan; müdahil … vekilinin takdiri indirim nedeninin bulunmadığına; mağdur müdahil Abdulmecit vekili ile Cumhuriyet Savcısının sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.