YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/937
KARAR NO : 2010/3764
KARAR TARİHİ : 25.05.2010
Kastın aşılması suretiyle …’ı öldürmekten sanıklar …, …, …, …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (TAVŞANLI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 10/67 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar … … ve … hakkındaki temel cezaların tayininde gerekçesi gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılmasında isabetsizlik görülmediğinden, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, …, … ve … müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükümlerde temel cezanın, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi yollamasıyla aynı yasanın 87/4 maddesinin 1. cümlesi gereğince tayin edilmesi yerine, önce 86/1 ve daha sonra 87/4 maddeleri uyarınca ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanıklar ….. ve …..yönünden (A-1) nolu, sanıklar … ve … yönünden ise (B-1) nolu bentlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, (A-2) nolu bentte yer alan “2- Sanıkların” ibaresinin “1- Sanıklar ….,… ve …’un” olarak, (B-2) nolu bentte yer alan “2- Sanıkların” ibaresinin ise “1- Sanıklar … ve …’ın” olarak değiştirilmesine ve devam eden bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA) 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.