YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11942
KARAR NO : 2023/3871
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik yapmak, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.10.2018 tarihli ve 2018/5171 Esas, 2018/8264 Karar sayılı bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2021 tarihli ve 2018/777 Esas, 2021/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na (213 sayılı Kanun) muhalefet ve tefecilik yapmak suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; bozma kararının gerekleri yerine getirilmeden eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve tefecilik yapmak suçlarından açılan kamu davalarında, sanığın mükellefiyetini 10.12.2009 tarihinde terkin ettirmesi ve POS cihazlarıyla en son 2009 yılının Kasım ayında işlem yapıldığının anlaşılması karşısında; sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihlerinin sırasıyla en aleyhe kabulle 31.12.2007, 31.12.2008 ve 10.12.2009, tefecilik yapmak suçunda suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.11.2009 olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
2. Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davalarında, sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun’un 4369 sayılı Kanun’la değişik 359 uncu maddesinin b fıkrasının (1) numaralı bendi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 276 ncı maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
3. Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve tefecilik yapmak suçlarından açılan kamu davalarında, sanığın yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 241 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2021 tarihli ve 2018/777 Esas, 2021/132 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.05.2023 tarihinde karar verildi.