YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12480
KARAR NO : 2013/596
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun ölünceye kadar kendisine bakacağı ve bunun için tapuda bu işlemin yapılması gerektiğini söylemesi nedeniyle okuma-yazması olmayan ve yaşı itibariyle düşkün, bakıma muhtaç ve hukuki işlemleri anlama, irdeleme yetisi olmayan, baba-oğul olması nedeniyle de güvene dayanarak 218 ada 5 parsel sayılı taşınmazının iradesi dışında satış gösterilerek hileli yollarla davalı oğluna bedelsiz devredildiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile adına tescilini istemiş; davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu ve davacıyı kandırmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davacılardan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.