YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1326
KARAR NO : 2012/2562
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 871 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Osman Kılıçer’in mirasçısı olduğunu, ancak bu durumun açmış olduğu nüfus kayıt tashihi davası ile tespit edildiğini, kendisinin mirasçı olarak görünmediği dönemde çekişme konusu taşınmazın davalı …’e satış suretiyle temlik edildiğini, esasen taşınmazın tamamının kök muris’e ait olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazı iyiniyetle edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …’in çekişme konusu taşınmazı tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle iktisap ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 8.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.