YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17067
KARAR NO : 2013/10047
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTAL;TESCİL;TENKİS;TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’ın 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını davalı oğlu Murat’a satış suretiyle devrettiğini, taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak 443 ada 1 ve 3 nolu parsellerin oluştuğunu, murisin sağlığında 443 ada 1 parselde inşaata başladığını ve 3, 6, 9, 10, 11, 12, 23 ve 24 nolu bağımsız bölümlerin bu davalı adına tescil edildiğini, 443 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalı …’a ait hissenin de belediyeye satılarak bedelinin tahsil edildiğini, yine murise ait 115 ada 1 nolu parseldeki payın muris tarafından diğer davalı torunu …’a satış suretiyle devredildiğini tüm devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis ve tazminat isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacı … davadan feragat etmiş, diğer davacı da tenkis talebini atiye terk etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine; davacı …’in davasının sübut bulmadığından reddine; atiye bırakılan tenkis talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 590 TL. bakiye onama harcının davalılardan alınmasına 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.