YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5980
KARAR NO : 2011/7028
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/186028

…’yi tasarlayarak öldürmekten ve yağmadan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 213/395 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tanık Muammer Yıldız’ın talimat ifadesinin naip hakimce alınmasına ilişkin tutunakta imza eksikliği bulunmadığından, heyetçe verilen mahalline iade kararındaki katip imza eksikliğinin esaslı bir işlem olmaması nedeni ile tebliğnamede bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkındaki tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden; hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
b) Sanık hakkındaki yağma suçu yönünden;
Sanığın maktülü öldürdükten sonra ölü olmasından yararlanarak üzerinde bulunan deri cüzdan, 35 TL para ve nüfus cüzdanını alması eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a maddesine uyduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde TCK 148/1 maddesi gereğince yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.