YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8580
KARAR NO : 2013/9596
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 95 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin tümünü kardeşleri olan davalının kullanmak suretiyle paylarına müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve davacı … için dava tarihinden geriye doğru beş yıllık, davacı Halit için bir yıllık ecrimisilin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazların kullanımı konusunda taraflar arasında anlaşma olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların kayden paydaşı olduğu bağımsız bölümlerin tümünü davalının kullandığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 2.298,34 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına alınmasına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.