YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1470
KARAR NO : 2011/7184
KARAR TARİHİ : 25.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/28106
… Odabaşı’nı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, … Odabaşı’nı kasten yaralamaktan sanık …, … Pazaroğlu’nu kasten yaralamaktan sanıklar … Odabaşı ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar … ile … Poyrazoğlu’nun beraatlerine ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 102/253 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan (suç tarihi 04.04.2009) açılan dava ile ilgili karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Temyiz kapsamına göre; sanık …’in Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs, sanık …’nin Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama ve sanıklar …ve …’in Kasten Yaralama suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanıklar … ve …’ın mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, …ve …’in suçları ile sanıklar … ve …’ın eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar …, …, …ve …’in suçlarının niteliği tayin, sanıklar …, …ve … yönünden takdire ve sanık … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ile sanık … yönünden cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, gerekçeleri gösterilerek sanıklar … ve …’ın mağdur …’e yönelik eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, uygulama hatası yapıldığına yönelen, sanık … müdafiinin sübuta, verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan-sanık … vekilinin sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve diğer sanık … hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanıklar … ve … yönünden vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2009/230 sırasında kayıtlı sanık …’e ait montun karar kesinleştiğinde sahibine iadesi yerine imhasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu hususa ilişkin kısmın yer aldığı ilgili bendin “adli emanetin 2009/230 sırasında kayıtlı kan örneklerinin İMHASINA, sanık …’e ait montun ise karar kesinleştiğinde sahibine iadesine” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık …’in Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs ve sanık …’nin Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama suçlarından, sanıklar …ve …’in Kasten Yaralama suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanıklar … ve …’ın mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine 25.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.