YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9332
KARAR NO : 2013/10467
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu 161 ada 4, 7, 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro öncesi 7367 sayılı Yasa hükümleri uyarınca bedelsiz olarak davalı belediyeye devredildiği, kadastro tespiti kesinleştikten sonra sicil kaydına “belediyece kanun amaçlarında kullanılmadığı takdirde Maliye tarafından geri alınacağı” şerhinin konulduğunu, davalı Belediyenin taşınmazları devir amacına uygun kullanmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın subut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, “3402 sayılı Yasanın 12/3.maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve aynı Yasanın 36/A maddesinin de değerlendirilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davalının taşınmazı tahsis amacı doğrultusunda kullanmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.