YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7186
KARAR NO : 2013/10124
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 2720 ada, 314 parsel sayılı taşınmazı davalı Belediyenin kaldırım haline getirmek suretiyle fiilen el koyduğunu ileri sürerek, geriye doğru beş yıllık süre için 10.020,00 TL. ecrimisil bedelinin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, belediyenin yol olarak kullanmak suretiyle haksız olarak elattığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru bulunmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.