YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15211
KARAR NO : 2013/9635
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların ortak miras bırakanı olan Adil’in dava dışı kooperatife üyeliğinin ferdileştirilmesi yoluyla dava konusu 2 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payın kendi adına kalan payın ise eşi olan davalı adına tescil edildiğini, davalının alım gücü olmadığını, yapılan işlemin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu, ayrıca murisin ağır hastalığı nedeni ile işlemin hukuki geçerliliğinin incelenmesi gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına olmadığı takdirde muris adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya devredilmediği, davalının taşınmazı 3. kişilerden temlik etmesi sebebi ile muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.