YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2836
KARAR NO : 2023/11583
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/330 E., 2016/137 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,18.02.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kararda yasa yolu süresi gösterilmemesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca adı geçen sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık Hakkında Hakaret ve Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla bu suçlar inceleme dışı bırakılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3870 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit, hakaret, yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 53/1, 106/1-1.cümle, 125/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,18.02.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; aynı kanunun 125/1, 29, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; aynı kanunun 106/1, 29/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.11.2020 tarihli ve 2016/252302 sayılı yazısıyla özetle; ret görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daire’ye tevdii olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebebi
1. Şikayetçi olduğu S.T.A.’nın ifadesinin alınmadığına,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ile sanığın evli oldukları, 03.12.2014 tarihinde sanığın katılana hitaben “Senin dostun var, seni öldüreceğim, beni nasıl aldatırsın, senin gibi ailenin de seni de sinkaf ederim” dediği ve katılanın boğazını sıktığı, kafasını duvara vurarak darp ettiği, 07.12.2014 günü saat 03.30 sularında sanığın oteldeki katılanın odasına gelerek katılana tekme ve tokat vurmaya başladığı, katılana hitaben “Orospu, yine sen beni aldatıyorsun, seni öldüreceğim” dediği, bu olay sebebiyle katılan hakkında alınan 24.02.2015 tarihli doktor raporuna göre katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı tehdit, hakaret, yaralama suçunu işlediği iddia edildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın atılı suçu kabul etmediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre tehdit suçu açısından sanığın atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığından beraaatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret ve Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;
Ön inceleme bölümünde giriş paragrafında açıklanan nedenle sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,18.02.2016 tarihli ve 2015/330 Esas, 2016/137 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.