YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25488
KARAR NO : 2023/11545
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2090 E., 2018/2337 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
A. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarına ilişkin olarak ise İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
B. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2018 tarihli ve 2017/117761 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31/3, 109 uncu maddelerinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a), (b) bentleri, 31/3 maddesi, 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ve 5237 sayılı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli, 2018/18 Esas, 2018/153 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 31/3 ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 maddesi, 31/3, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 4.000,00 TL ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2018/2090 Esas, 2018/2337 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK md. 25/2 ve 28 kapsamında değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında … 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/344 Esas sayılı dosyasında benzer yağma eylemleri ile suç örgütüne üye olmak suçundan yargılamasının bulunduğu, dosya kapsamı incelendiğinde dosyaların birleştirilmesi hususunda muvafakat istenildiğinin anlaşıldığı, yapılan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sorgulamasında, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan dosyada suç örgütüne üye olmak suçundan; diğer sanıkların ise suç örgütü kurmak/yönetmek/üye olmak suçları ile diğer yağma sıçlarından ve suça konu yağma eylemi nedeniyle suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla nitelikli yağma suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen dosyanın akıbetinin araştırılarak kesinleşmemişse davaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yapılması, kesinleşmişse dosya örneğinin istenmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun katılana yönelik yağma suçunu birlikte işleyen diğer sanıklarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2018/2090 Esas, 2018/2337 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.