YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5524
KARAR NO : 2012/8278
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları … …’in, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 139 ve 140 parsel sayılı taşınmazlardaki 4/16 payını, oğulları olan davalılara ölünceye kadar bakma akdi ile muvazaalı temlik ettiğini, gerçekte ivazsız akit yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiklerini, murisin sağlığında akdin feshini istemediğini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalıların ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın 139 ve 140 parsellerdeki paylarınI davalı oğullarına temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı değil bakılmak amacı ile yapıldığı, davalıların sözleşmeden … bakım yükümlülüklerini yerine getirdikleri saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı tarafın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.