YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/582
KARAR NO : 2012/3003
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı … ile paydaş oldukları 278 parsel sayılı, taşınmazın kuzey bölümünde yer alan fabrika binasının davalı tarafından kullanıldığını, bu bölümün İSKİ’nin su toplama havzası içerisinde kalması ve yapılaşmaya izin verilmemesi nedeniyle fabrika binasının yıkımına karar verildiğini, ancak yıkım kararını infaz edecek davalı Belediyeye davalı …’ın 2 dönüm yer bağışladığını ve yıkım işleminin durdurulduğunu, bağış işleminin kendisine zarar verdiğini ileri sürerek, bağış işleminin iptali ile bağışlanan payın davalı … adına olmazsa kendi adına tescili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında Taşdelen Belediyesi …Belediyesine devredildiğinden anılan belediye Başkanlığıda davaya dahil edilmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, MK’nun 688 maddesinin 3. fıkrası gereğince paydaşların payları üzerinde işlem yapma yetkilerinin bulunduğu ve paydaş olan davacının zararının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı … vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve davacı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.