YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/15014
KARAR NO : 2023/12095
KARAR TARİHİ : 05.07.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/336 E., 2022/564 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1. Sanık Hakkında Katılan …, Mağdur …, Şikâyetçi …’a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Beraat Kararlarına Yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Amaç, suç olan yağma suçunun işlenmiş olması ve bunu sağlamaya yönelik mağdurları makul süre tutmanın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı gözetilerek yapılan inceleme de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve taktire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2. Sanık Hakkında Katılan … ve Mağdur …’a Yönelik Nitelikli Yağma, Şikâyetçi …’a Yönelik Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının, katılan …’a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Mahkûmiyet Kararına Yönelik Sanığın Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde;
Sanığın yağma konusu para ve çantanın rızai iadesi konusunda katkısının olmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 168 inci maddesinin uygulanma koşulları olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

a- Oluş ve dosya içeriğine göre; olayın adli mercilere intikal şekli, sanığın katılan …’a ait 10,00 TL para ve mağdur …’a ait boş çantayı yağmaladığı iddiasıyla açılan kamu davasıyla ilgili, olayın adli mercilere intikal şekli, kolluk görevlilerince düzenlenen 27.08.2011 tarihli tutanak içeriği, yapılan aramada suça konu 1 adet 10,00 TL tutarındaki banknot ile 1 adet boş çantanın sanıktan ele geçirilmiş olması, 10,00 TL paranın katılan …’a, çantanın ise mağdur …’a teslim edildiğine ilişkin 27.08.2011 tarihli teslim tesellüm tutanakları, sanığın aşamalarda alınan ve katılan, mağdur ve şikâyetçiyi darp ettiğine dair ikrar içerir savunmaları, katılan, mağdur ve şikâyetçinin beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılan … ve mağdur …’a karşı ayrı ayrı olmak üzere iki kez 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a,d, 150/2 nci maddeleri uyarınca, şikâyetçi Resul Kabak’a 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a.d, 35 inci maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b- Mağdur …’ın olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralanmasının olduğu anlaşılmakla, kasten yaralama eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu, bu suçun içinde eridiği anlaşıldığından, bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.