YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7473
KARAR NO : 2023/1991
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2015/88 Esas, 2015/291 Karar sayılı kararı ile her ne kadar sanığın üzerine atılı basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmişse de atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığından sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.12.2018 tarihli ve 14-2015/247573 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Kovuşturma aşamasında şikayetçinin beyanı alınmaksızın karar verilmiş olması ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Uzmanlık Raporuna göre şikayetçinin boyun ve göğüs bölgelerinden alınan sürüntü örneklerinin sanığa ait DNA örnekleri ile eşleşmiş olmasına rağmen beraat kararı verilmiş olmasına ve re’sen tespit edilecek diğer unsurlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.01.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesine zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname’de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan neden ile Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli ve 2015/88 Esas, 2015/291 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2023 tarihinde karar verildi.