YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/977
KARAR NO : 2012/3393
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, komşu taşınmaz maliklerinin inşaat yapmak suretiyle müdahalesi nedeniyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımının geçtiğini ve davalıların iyiniyetli olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuş; karşı dava olarak da temliken tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, karşı dava bakımından eksik araştırma yapılmış olması nedeniyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 950.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.