YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/957
KARAR NO : 2012/3394
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazın lojman olduğunu, davalının hizmet akdinin feshedilmesi nedeniyle taşınmazda işgalci konumuna düştüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iş akdinin feshedildiğini ancak işe iadesi için dava açtığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.