YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1500
KARAR NO : 2012/3667
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Esma’nın maliki olduğu 42 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akti ile davalıya temlik ettiğini, temlikin murisin ihtiyarlığından yararlanılarak ve manevi bası ile gerçekleştirildiğini, davalı tarafından murise hiç bakılmadığını ileri sürerek, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin bakım karşılığı yapılıp muvazaa ve diğer iddiaların kanıtlanamadığı, tenkis koşullarının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’inraporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.