YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/407
KARAR NO : 2012/3038
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 1151 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait olduğunu, Yüksekokul yapılmak üzere davalı Rektörlüğe tahsis edildiğini, ancak amaç dışına çıkılarak diğer davalılara kiraya verildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve sebepsiz zenginleşmeden doğan alacağa karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, araştırma noksanlığından ötürü bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Rektörlük aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 340.97.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.