YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/157
KARAR NO : 2023/12074
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1160 Esas, 2019/2576 Karar
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf talebinin esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 299 uncu maddesi uyarınca takdiren sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,

5271 sayılı Yasanın 288 inci maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin, “suçu işlemediğine, katılanın çelişkili beyanlarıyla hüküm kurulduğuna, mahkûmiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına”, sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin, “suç işleme kastının bulunmadığı suçun unsurlarının oluşmadığına, TCK’nın 39 uncu maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın eylemlerdeki rolü dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmasının yasaya aykırı olduğuna hükmün bozulması gerektiğine” dair temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK’nın 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Yasanın 302/1 inci maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.10.2019 tarihli ve 2019/1160 Esas, 2019/2576 Karar sayılı “İstinaf başvurularının esastan reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname’ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.