YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4807
KARAR NO : 2013/10310
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2010 tarih, 2010/233 esas, 2010/262 karar sayılı ilamı ile 3290 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında o davanın davacıları adına tescil kararı verildiğini, davaya esas alınan mirasçılık belgesinde esaslı hatalar bulunduğunu, miras bırakan ….’nun ölüm tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın yenilenmesi sebebinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, HMK’nın 375. (1086 s.Y. m. 445.) maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.