YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9099
KARAR NO : 2013/9901
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’ın kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 170 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıdında soyadının … olması nedeniyle mirasçılar adına intikal yaptırılamadığını ileri sürerek, anılan taşınmazın kayden paydaşı olan ” …”ın miras bırakan…oğlu … olduğunun tespit ve tashihine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.