YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5967
KARAR NO : 2013/9099
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK, MANEVİ,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası Ahmet’in 1977 tarihli veraset ilamında annesi olan dava dışı…’nin intifa hakkını tercih ettiğini, belirtilen veraset ilamı iptal edilmemişken yeniden alınan veraset ilamında Emine’nin mülkiyet hakkını tercih ederek dava konusu 11 parsel sayılı taşınmazdaki miras hakkını kızı olan davalı …’a ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, yapılan işlemin yok hükmünde olduğunu, dava konusu taşınmazın izaleyi şuyu dosyasında satıldığını ve 31.433,82 TL satış bedeli alması gerekirken annesi ile davalı arasında yapılan işlem nedeni ile 23.575,37 TL bedel aldığını ileri sürerek aradaki farkın ve duyduğu üzüntü nedeni ile 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, 1977 tarihli veraset ilamının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan …’nin mülkiyete dayalı pay sahibi olduğu, bu payını kızı olan davalıya devrettiği ve davacının iddialarının sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.