YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16221
KARAR NO : 2023/1055
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2016/91 Esas, 2016/296 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği;
Özetle atılı suçlamayı kabul etmediğine, mağdurenin ve tanık Nesrin’in dinlenilmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, lehine olan kanun maddelerinin uygulanmadığına, hükmün bozularak beraatine karar verilmesi istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın mağdurenin eğitim gördüğü okulda servis şoförlüğü yaptığı, mağdurenin annesi katılan …’ün mağdurenin facebook hesabına baktığında sanığın mağdureye hitaben yazdığı “…Hi sweet girl ( tatlı kız), you are very miss baby ( çok tatlı bebeksin), seni seviyorum, çok özledim ben seni, anlat bakalım ne kadar özledin?, yerim seni, sen ne kadar güzel tatlı çıkmışsın meleğim, prensesim, madem bu kadar çok özledin beni neden yanıma gelmiyorsun?, yarın seni en son bırakıyım mı eve, zaten sana sözüm vardı bebeğim ama kimseye çaktırma, napıyorsun küçük aşkım, boncuk gözlü, seni çok özledim, anlat susma ne kadar özlendim, hadi anlat benim vaktim var …” ve mağdurenin de sanığa hitaben yazdığı “Ben de seni çooooookkk özledim, nasıl desem duygularımı sana dökemem ki, anlatılmaz yaşanır…” şeklindeki mesajları görmesiyle şikâyetçi olduğu, bu şekilde intikal eden olayda, sanığın savunmasında mesajları kendisinin yazdığını kabul ettiği ancak bu mesajları taciz kastıyla yazmadığını baba şefkati ile yazdığını belirtiği, sanığın savunmasının mesaj içerikleri nazara alınarak kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun kabulü ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2016/91 Esas, 2016/296 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.03.2023 tarihinde karar verildi.