YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12253
KARAR NO : 2013/9213
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. ÖLÜNCEYE KADAR BAKIM AKDİNİN FESHİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 70 yaşın üzerinde olup, eşinin de yatalak hasta olması nedeniyle bakıcı aradığını ve davalı … ile anlaşarak 425 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalı …’ye ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini, ancak davalı …’nin 2 ay geçmeden kendisinden fazla para istediğini, tehdit ve hakaret ettiğini, üzerinde baskı kurarak evden ayrılmasına sebep olduğunu ve evin sahibi olan oğlunun el atmanın önlenmesi davası açmasıyla davalı …’nin evden ayrıldığını, davalının bakım edimini yerine getirmediğini, davaya konu taşınmazı da muvazaalı olarak diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakım akdinin feshi ile tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılardan Mehmet, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının ölünceye kadar bakma amacıyla taşınmazı temlik ettiği Hasibe’nin bakım borcunu yerine getirmediği, kayıt maliki Mehmet’in de iyi niyetli olmadığı ve TMK’nun 1023. maddenin koruyuculuğundan yararlanamayacağı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.118.50.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 4.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.