YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14861
KARAR NO : 2012/2687
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan oğlu olan…in sera yapmak amacıyla bankadan kredi alabilmesi amacı ile paydaşı olduğu 288 parsel sayılı taşınmazda ipotek tesis etmesi için davalı …’i vekil tayin ettiğini, ancak davalıların kendisini kandırdıklarını ve vekaletnamede satış yetkisi olduğunu sonradan öğrendiğini, vekil … azlettiğini, satışa muvafakati olmadığını, satış bedeli de ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, oturumlara katılmamışlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.479.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.