YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/94
KARAR NO : 2012/2744
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından davalıya muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil, aksi halde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Muvazaa ididasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş; mahkemece, yasal süresinden sonra yapıldığından bahisle temyiz isteği ek kararla reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.