YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7503
KARAR NO : 2013/9365
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12819 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan mirasbırakan babaları Mehmet Öztürk’den intikalen ½ hisse oranında paydaş olduğu 1 nolu bağımsız bölümü diğer ½ pay sahibi kardeşi Havana ile birlikte ortak olduğu davalı şirketin kullandığını ve ihtara rağmen kullanım bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 2007 ve 2008 yılları için hissesine isabet eden kullanım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket, ortakları davacı ile Havana arasındaki şifahi sözleşme gereği çekişmeli yer için davacıya bir ücret ödenmeyeceğini buna karşılık davaya konu taşınmazın bitişiğinde bulunan ve yine miras bırakan Mehmet’den intikal eden 2 daire ve 1 dükkandan elde edilen kira geliri ile davacının narenciye yetiştirmekte olduğu tarladan elde ettiği gelirden Havana’nın bir hak talep etmediğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında tanzim edilmiş kira sözleşmesi bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.335.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.