YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2945
KARAR NO : 2013/10767
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.1993 tarih, 1993/368 esas, 2002/108 karar sayılı ilamı ile 11 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 600/2400 paylarının Suriye uyruklu …’tan edinildiğinden tapu kaydının iptali ve … adına tesciline karar verildiğini, …’ın nüfus kaydından terkini işleminin usulsüz olduğunun idari yargı yerinde belirlenerek … vatandaşı olduğuna dair kaydın ihya suretiyle yeniden tesis edildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine, tapu kaydının iptali ile paylarının yeniden adlarına tesciline ve tapu kaydına konulan “1062 sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konulmuştur” şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.