YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5984
KARAR NO : 2013/9367
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ İLE TESCİL-VASİYETNAMENİN TENFİZİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar,934 ada 5 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları Fransa Tebaalı Valerie Glavany adına 1/8 hisse oranında kayıtlandığını,kayıt malikinin mirasçıları olduklarını ancak davalı Vakıflar idaresi tarafından mahlul kararına dayalı olarak kayyum hasım gösterilmek suretiyle açılan dava sonucunda taşınmazın Sultan Mahmudu Evvel Vakfı adına tesciline karar verildiğini,vakıflar idaresi hasım gösterilmek suretiyle kayıt malikinin veraset ilamının alındığını ileri sürerek tapu iptali ile tescile karar verilmesini birleşen davada ise mirasbırakanları ….’e ait 15.01.1965 tarihli vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Vakıflar İdaresi;zamanaşımı süresinin dolduğunu,davacıların yabancı tebaalı olduğunu ve idareyi hasım göstererek veraset ilamı almak suretiyle hak sahibi olduklarını ispat etmeleri gerektiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,asıl dava bakımından davacıların çekişmeli taşınmazda paydaş olan kayıt malikinin mirasçısı oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne;birleşen dava bakımından ise davanın konusu kalmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,çekişmeli 934 ada 5 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 19.K. Evvel 1328 tarihli 27468 fiş numaralı defter kaydı çevirisindeki kayıt bilgileri ile nüfus ve mirasçılık belgesindeki bilgiler karşılaştırıldığında kayıt malikinin davacıların mirasbırakanı Valerie Glavany olduğu anlaşıldığına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38.981,25-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.