YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3644
KARAR NO : 2012/6673
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin kendisine ait olduğunun hükmen tespit edildiğini, davalıların haksız olarak kullanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hükmen davacıya ait olduğu belirlenen çekişme konusu taşınmaza davalıların haksız olarak elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 557.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.