YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6164
KARAR NO : 2013/10796
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, babası …’nin 8 parsel sayılı taşınmazdaki 2000/7007 payını davalı …’a 23.10.2008 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, işlem tarihinde babasının fiil ehliyetine sahip olmadığını, daha sonra anılan payın diğer davalı …’e 31.10.2008 tarihinde de trampa suretiyle muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, tapunun iptaliyle babası Ali adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında …’nin ölümüyle dava terekeye temsilcisi huzuru ile görülmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan…vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Halil’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.297.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan Halil’den alınmasına, 27.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.